Арочная или прямостенная теплица: чем они реально отличаются и что выбрать под свой участок

Про арочную теплицу вам скажут две вещи: что она дешевле и что она прочнее. Дешевле — правда, и разница крупнее, чем принято думать: на длине 6 м арочная стоит 26 790 ₽, прямостенная той же ширины и с тем же профилем каркаса — 35 190 ₽, то есть на 8 400 ₽ дороже, плюс 31 % к чеку. Прочнее — утверждение не о том: несущую способность задают сечение трубы, шаг дуг и толщина стенки, а не то, круглый каркас сверху или ломаный. Форма решает другое — куда девается снег и что происходит с полезной высотой у стенки. Там разница считается в сантиметрах: на высоте 1,6 м арка шириной 3 м уже пола на 38 см с каждой стороны — а на моделях каталога шириной 2,5 м и вовсе на полметра, — тогда как у прямостенной на этой высоте ещё стена.

Чего здесь нет: обзора форм вообще. Каплевидная, домик, Миттлайдер, пристенная, раздвижная — есть и такие, разбор каждой собран в обзоре всех форм, а капля целиком — в статье про каплевидную. Ниже только пара «арка против прямых стен».

Разница в конструкции: где именно проходит граница между формами

У арочной теплицы несущий элемент один — гнутая дуга. При ширине 3 м она стоит на вертикальных стойках 0,6 м, выше идёт полуокружность радиусом 1,5 м, конёк — 2,1 м; геометрия взята из канона метража и раскроя и дальше работает посылкой расчёта. Вопрос «где кончается стена и начинается крыша» к арке неприменим: кривая непрерывна, стены у неё нет вовсе.

У прямостенной эта граница физическая. Стены вертикальны до высоты 1,2–1,5 м, выше начинаются скаты (классы по спецификации). Каркас не гнутый, а стропильный: на секцию идут две стойки, два стропила и коньковый узел вместо одной детали.

Полезно сразу назвать, что от формы НЕ зависит: прочность (её читают по четырём строкам спецификации у любой формы) и ширина по полу. Зависят ровно три вещи — полезная высота у стенки, поведение снега и цена.

Полезная площадь у стенки: сколько теряет арка и сколько это в грядках

Считаем по арке шириной 3 м: полуширина на высоте выше стойки — катет, корень из разности квадратов радиуса 1,5 м и превышения над стойкой.

Оговорка, без которой таблицу читать нельзя. Шесть строк посчитаны на опорных для проекта 3 м, а обе сравниваемые модели каталога идут шириной 2,5 м: радиус арки там около 1,25 м, и на высоте 1,6 м потеря выходит не 38, а около 50 см на сторону (разбор ширины теплицы). Все числа ниже, значит, занижены в пользу арки, а не наоборот.

До метра высоты потеря смешная — пять сантиметров, и разговоры про «арка съедает край» на низких культурах не про что. Всё начинается после полутора метров и дальше идёт лавиной: последние двадцать сантиметров высоты стоят 36 см ширины на сторону.

Теперь то же в грядках. Полоса вдоль каждой стенки, над которой свод ниже 1,6 м, шириной 38 см; при рабочей длине грядки 5,7 м (канон грядок и планировки) это 2,2 м² на сторону и 4,3 м² на две. Грядки в теплице 3х6 занимают 10,3 м² — значит, под низким сводом оказывается 42 % их площади. Доля не абстрактная: грядку 0,9 м сажают в два ряда, и наружный ряд из двух стоит именно там.

Для крайнего ряда томата это переводится в один замер. В двадцати сантиметрах от стенки свод арки проходит на высоте 1,35 м; на грядке с бортом 25 см это 1,10 м свободного над грунтом. Индетерминантный томат упирается в такой потолок в июне, и дальше его ведут наклонно к центру — это уже ремонт последствий, а не планировка. Отступ 30 см даёт 1,50 м свода, 50 см — 1,72 м, но грядка становится однорядной. У прямостенной над крайним рядом стоит вертикальная стена.

Стеллаж арка не берёт вовсе — это самый жёсткий из критериев. Полка глубиной 0,4–0,6 м упирается у стенки арки задней кромкой в верх стойки, то есть в 0,6 м, и при шаге ярусов 45–55 см под горшечную рассаду туда встаёт один ярус против двух у стены 1,2 м и трёх у стены 1,5 м. В кубометрах разница формы на 3х6 — 28 м³ у арочной против 38 м³ у прямостенной, но покупаете вы не объём, а эти ярусы и прямой крайний ряд.

Снег и ветер: что с какой формой происходит зимой

Килограммов на квадратный метр здесь не будет, и это не уклончивость: паспортную нагрузку завод считает под собственную постановку задачи, а форумные цифры не привязаны ни к металлу, ни к пролёту, ни к тому, закреплён ли каркас. Честно сказать можно другое — где снег лежит, а где нет.

У арки уклон меняется вдоль дуги: у земли она почти вертикальна, у конька — почти горизонтальна. Бока чистятся сами при любом снеге, а верхняя полоса шириной примерно в полтора метра держит его до оттепели. Опасен не сам снег, а цикл «мокрый снег — оттепель — мороз»: наст на коньке уже не сползает. Отсюда и подпорки: заводской комплект на 3х6 из 5–7 стоек стоит 2 000–4 500 ₽ (эта цена и все дальнейшие не из прайса магазина — порядок величин на сезон, сверяйте у продавца).

У прямостенной уклон постоянный по всему скату, и он либо работает, либо нет: крутой сбрасывает снег целиком, пологий держит его хуже арки — нет кривизны, по которой пласт сползал бы частями. Второе место риска — перелом между стеной и скатом: с подветренной стороны там садится снеговой мешок. Спрашивать у продавца надо не цифру нагрузки, а постановку задачи — равномерный снег или сдутый на одну сторону, с подпорками или без (как читать паспорт).

Ветер работает в обратную сторону. Арку обтекает, прямостенную — нет: вертикальная стена полутора метров на длине 6 м это девять квадратов паруса. Крепление к грунту у неё поэтому не опция, а строка сметы, и считают её не «комплектом по углам», а по точкам: точек столько, сколько у каркаса нижних концов стоек, — на 6 м при шаге секций 1 м это 14. Свая стоит 249 ₽/шт, значит 14 × 249 ₽ = 3 486 ₽ (основания и число точек крепления). Осенние работы — подготовка теплицы к зиме, региональная поправка — северные регионы.

Разница в чеке: сколько стоят обе формы в одном размере

Сравнение честное: обе модели идут шириной 2,5 м и с профилем каркаса 40х20 мм, так что в разнице нет ни ширины, ни металла — только форма.

Разрыв растёт закономерно: у арочной каждые два метра длины стоят 6 000 ₽, у прямостенной — 9 000 ₽, поэтому каждый шаг добавляет к разнице ровно 3 000 ₽, а в процентах она ползёт с 26 % на четырёх метрах до 39 % на двенадцати. Отсюда неочевидный вывод: прямостенную форму дешевле брать короткой. Разница на 6 м — 8 400 ₽ — больше, чем стоит удлинение арочной с 6 до 8 метров (6 000 ₽), и 2 400 ₽ ещё остаётся; на двенадцати метрах 17 400 ₽ это почти три шага длины арочной, то есть без малого шесть лишних метров.

Есть и более дешёвая арочная линейка — с каркасом 20х20 мм на шести метрах она стоит 25 790 ₽, но сравнивать с ней прямостенную нельзя: разойдётся не только форма, но и профиль. Цены по всем размерам — канон цен.

Расход покрытия и сложность сборки

Листа уходит примерно поровну: 4 листа на 3х6 — канон s03/s38, выведенный по раскрою арки; у прямостенной режут по граням, отход больше, и точное число берут из упаковочного листа модели (ряд размеров). Различаются раскрой и обвязка.

Арочная дуга шириной 3 м укладывается в шестиметровый лист целиком, поэтому свод идёт цельными полотнищами без горизонтальных стыков, а соты на нём смотрят вниз обеими кромками. У прямостенной граней три на сторону — стена, скат, фронтон, — и лист режется по каждой линии перелома. Отсюда две добавки: соединительный разъёмный профиль по переломам, 400–1 200 ₽ за 6 пог. м, и глухая оцинкованная лента не только по дугам фронтонов, как на арке, а по всем верхним торцам сот — стеновые панели стоят вертикально. Ведомость обшивки — канон обшивки поликарбонатом, толщина листа под шаг дуг — разбор толщин.

По сборке арка проще на один класс операций: дуга приходит одной гнутой деталью, а стропильная секция собирается из четырёх деталей и трёх узлов, и каждый узел выставляют по угольнику, иначе стена уходит от вертикали (сборка теплицы).

Кому какая форма подходит: короткая развилка по трём условиям

Четвёртого условия — снега — в таблице нет намеренно: ни одна форма не заменяет проверки паспорта и подпорок, и решает тут не она, а то, приезжаете ли вы зимой чистить крышу. Общие критерии выбора — разбор критериев.

Частые вопросы

На чём в этой паре экономят зря и на чём можно. Зря — на креплении к грунту под прямостенной: три с половиной тысячи за сваи против девяти квадратов паруса выглядят необязательной строкой, и именно она чаще всего вылетает из сметы. Зря — на самой форме, когда арку берут под высокорослые культуры и стеллажи: сорок два процента грядок под низким сводом не отыгрываются ни докупкой, ни перестановкой, только заменой теплицы. А сэкономить можно ровно наоборот: если у стенки будут перец, зелень или рассада, до метра высоты формы неразличимы — и 8 400 ₽ честнее потратить на два лишних метра длины, чем на вертикальную стену над низкой грядкой.

Теплицы шириной 2,5 м из каталога

Три самые ходовые модели. В карточке товара выбирают длину и получают точную цену для своего города.

Дарья арочная 2,5 мКаркас 20×20от 17 790 ₽цена для Москвы, длина 4 мСмотреть в каталогеЛидия арочная 2,5 мКаркас 40×20от 18 790 ₽цена для Москвы, длина 4 мСмотреть в каталогеПрасковья каплевидная 2,5 мКаркас 40×20от 21 190 ₽цена для Москвы, длина 4 мСмотреть в каталоге